在前几天的一篇文章里，我说那些相信马斯克的太阳能屋顶和powerwall的都是蠢货，引起一些人困惑和不满，有些人逼着我问到底为什么，非要我给他一个解释。这其实是个小学生都应该明白的问题，只是大多数人从来就没有达到小学生应该懂的数学应用题内容，所以他们才会看不懂马斯克。
上网搜索一下，一大堆媒体都报道了马斯克的太阳能屋顶。还都是正面报道。别惊讶，绝大多数媒体人的智商比你能想象的还低。他们只是曾经拿到过小学毕业证书，或许也曾拿到过C9和985的毕业证书，但是这并不等于他们真的会使用小学数学知识。
先把特斯拉的太阳能电池屋顶扔一边，看看光伏论坛上某人做的一个对国产太阳能电池系统的投资收益核算，毕竟历史悠久、生产规模大得多的国产货比马斯克的东西质量更可靠而且更便宜。
首先是它的投入。以一个功率为5kw的家用光伏发电系统为例，安装5kw家用光伏发电系统大约需要40-50平方米屋顶面积。
以目前家用光伏发电建造市价，各种费用加起来平均1瓦10元左右。安装5kw家庭光伏发电系统的费用总计5万元左右。
下面以家用5kw家用光伏发电系统为例，投资收益估算如下：（不同地区差距较大，以下数据仅供参考）
假设年发电量的一半自用，一半上网，若居民用电为0.56元/度，脱硫电价为0.41元/度，则电站收益如下：
年总收益：3066元+2044元+1496.5元=6606元，预计7年左右收回成本。（考虑各地的光照强度、地方补贴不同，一般电站回收期为6-10年）
首先是它的投入。以一个功率为5kw的家用光伏发电系统为例，安装5kw家用光伏发电系统大约需要40-50平方米屋顶面积。
以目前家用光伏发电建造市价，各种费用加起来平均1瓦10元左右。安装5kw家庭光伏发电系统的费用总计5万元左右。
下面以家用5kw家用光伏发电系统为例，投资收益估算如下：（不同地区差距较大，以下数据仅供参考）
假设年发电量的一半自用，一半上网，若居民用电为0.56元/度，脱硫电价为0.41元/度，则电站收益如下：
年总收益：3066元+2044元+1496.5元=6606元，预计7年左右收回成本。（考虑各地的光照强度、地方补贴不同，一般电站回收期为6-10年）
如果去掉国家补贴的3066元，实际上的收益是3140元。实际上这个收益还是要打折扣的，因为白天你很少用电，电费卖给政府是是0.41元，晚上你的太阳能不能发电，但是你晚上却是用电最多的时候，你得跟政府购买0.56一度的电。这差价还是挺大的。
如果换一个思路，这五万元钱不是用于买光伏设备，而是用于别的投资，比如说民间借贷？先看看温州借贷指数：
若是按照年利率16.13%，则5万元的年收益是8065元，比发电的实际收益3140元高很多。即使加上国家补贴，6606元的总收益也不如借贷利息高。
另外，很多人对厂家所说的光伏设备使用寿命高达25年的说法表示怀疑。尤其是容易损坏的变频器设备。
有人做过环境温度50度下对某些产品的实测数据，进行可靠性预测，得出的结论是：平均使用寿命并没有那么高。
或许有人会觉得环境温度50度有点苛刻。事实上在夏天的某些靠近墙面和路面的地方，温度可以烤鸡蛋，不止50度的。所以，不要轻易相信厂家说的25年的质保承诺，现在有几个光伏企业可以活25年？
此外，尚未计入光伏发电的维护费：定期清理灰尘，检查安装架的腐蚀和松动情况，偶尔出小故障的一些维修。实际上开支会更大，尤其是爬到屋顶上去维护。
但是如果这五万元不是用于买光伏发电，而是直接用于放贷吃利息，25年的利息收入会非常可观。如果用利息还国家电费2044元，则第一年的利息剩余8065-2044=6021元，第二年再放贷，本金就是50000+6021元=56021元。这样连续放贷25年，收益有多少，您可以自己细算。
所以，按照现有的价格，投资光伏设备在经济上是不合算的。即使算上国家补贴，还是不合算。这大概是光伏设备并不流行的原因。
除了国家补贴，有些地方还有地方补贴，尤其是电费贵的城市。比如上海，国家和地方政府补贴一共是0.42+0.40=0.82元。
虽然居民安装光伏发电项目起步遭遇重重阻碍，但这确认是个好项目。上海市一家光伏企业的负责人给算了一笔账：1千瓦装机容量的光伏发电系统安装成本约为1万元，一年大概可发1万千瓦时电，国家补贴0.42元/千瓦时（含17%增值税），补贴年限为连续20年，上海市政府补贴0.40元/千瓦时，余电上网每千瓦时可拿到0.4359元，“一般家庭正常用电情况下，基本六七年可回本，而后的十多年间，就等于免费用电，这还不算光伏系统给环境和能源带来的正面效益。”
虽然居民安装光伏发电项目起步遭遇重重阻碍，但这确认是个好项目。上海市一家光伏企业的负责人给算了一笔账：1千瓦装机容量的光伏发电系统安装成本约为1万元，一年大概可发1万千瓦时电，国家补贴0.42元/千瓦时（含17%增值税），补贴年限为连续20年，上海市政府补贴0.40元/千瓦时，余电上网每千瓦时可拿到0.4359元，“一般家庭正常用电情况下，基本六七年可回本，而后的十多年间，就等于免费用电，这还不算光伏系统给环境和能源带来的正面效益。”
看到这篇报道，我想到一个好办法。找个公司安装太阳能发电设备，但是只是装上几片骗人的玻璃片，报个虚假价，就可以享受每度电0.82元的政府补贴了。然后自己不用电，却以五毛钱一度电的价格卖给整个小区的人，卖得越多，挣钱越多，就可以不劳而获发大财了。若非高峰期，即使免费给大家用电都能挣钱，这样人人都免费用电了。这些钱都是纳税人的钱，就这么进入了我的腰包。
如果你是个老老实实的人呢，你可能会气恼，因为你白天在公司上班，不用电。你下班到家，是高峰用电，而太阳能电池晚上是不发电的。然后你付出每度电几乎九毛钱的高峰价格，你卖给政府的电却只有四毛多。
安装5kw家用光伏发电系统大约需要40-50平方米屋顶面积。在上海，大多数人是没有屋顶的，一幢高楼只有一个屋顶。
最近某餐厅在上海新天地租下一个一千平米的空间，准备打造一个中国食品业的黄埔军校，500平米室内，500平米是露台。每年租金是360万。如果仅仅是租露台500平米，大概也得一百万吧。那么，新天地这样的地方，50平方米的露台应该年租金10万元左右，比几千元的电费还是贵太多了。
上海的地皮太贵了，用来做光伏发电？你这是有多奢侈啊，人家都是在内蒙古草原和新疆戈壁滩发电的。
温州工业用地一亩地一百多万。50平方米估计也得十万元左右。所以在温州搞一个5kW的家用发电系统，总投资是10+5=15万元。这15万元要是借给别人，按照年利率16.13%，复利计算……你觉得投资太阳能发电合算么？
造火箭发卫星是美国人苏联人擅长的事儿。1958年，美国的人造卫星就用太阳能电池提供能源，那时候马斯克没出生。太阳能电池板屋顶加电池的房子，也是几十年以前就有了，您千万别以为是马斯克原创，那时候他连受精卵都不是。世界上有铅酸蓄电池的时候，马斯克的太爷爷还没出生，那是公元1859年，大清国的咸丰皇帝还不到30岁。同治年间和宣统年间，在欧洲就有了不少电动汽车，四个轮子的，时速高达十五公里，甚至二十多公里，比马车还快。
1961年，叶永烈写过一本书《小灵通漫游未来》，当时的理想就是屋顶上都是太阳能电池板，晚上就用电池供电。
这话的意思是说：在银戒指上装上一颗钻石，价格比银戒指本身还便宜，也就是送你一颗钻石还倒贴一笔钱的陪嫁。
全密封结构的光伏设备还存在各种可靠性问题，这种瓦片插在一起的结构，几千个接插口，还是露在外面的，可靠性应该是极差。
你需要多大呢？比如说，现在在上海，我们住的公寓有三个人开着加热器，小莫的是3000瓦，运恩的1500瓦，凹凸的1500瓦。合计6000瓦。他们都怕冷，又不愿在家里和办公室都穿羽绒服。
若是买特斯拉的电池，得买43个10度电款。价格是15万美元，合计人民币接近一百万。能用多久呢？按照一般的锂电池充放寿命500次，应该是一年多一点。运气好的线年。（千万别相信马斯克说的十年没问题、几乎可以永久使用。）
无论是“比瓦片还便宜的太阳能屋顶”，还是powerwall，都只是圈钱的营销工具。他唯一能做的，只是每个月做几百套给那些住豪华别墅的富豪展示环保逼格（虽然打造光伏电池和锂电池的污染大于其他发电），而不是让人们利用太阳能脱离电网。
特斯拉已经每年亏了很多个亿，真没必要再多亏损几十亿，跟京东比赛亏本没啥意思。他真正要做的当然不是这些，而是靠打造噱头集资，让媒体人和你们这样的人给他做免费营销，然后收购工厂继续集资，他是贾跃亭的好学生，贾跃亭怎么做，马斯克就怎样学，毕竟贾跃亭年纪大，做马斯克的导师绰绰有余。
如果诸位真的要秀一下环保情怀，没必要等马斯克的发电瓦片，淘宝上多得是。国产的光伏电池比马斯克的性价比高很多，可靠性也远远高于瓦片式的多片设计。
电池你们还是买铅酸电池吧，天能的，超威的，每一度电容量不到四百块钱，比马斯克的powerwall便宜6倍。
马斯克说他的理想是家用能源彻底脱离电网。于是有些人就希望电池容量更大，把冬天的电多储存一点在夏天耗电高峰用。要做到这个平衡需要多大代价呢？有个电力工程师做了个计算：
需要花费约170万美元安装562个Powerwall才能满足长期脱网运行的要求。根据官网公布的尺寸：86厘米(宽)×130厘米(高)，562个Powerwall占墙面积为628平方米，估计要装满十个房间墙壁。
需要花费约170万美元安装562个Powerwall才能满足长期脱网运行的要求。根据官网公布的尺寸：86厘米(宽)×130厘米(高)，562个Powerwall占墙面积为628平方米，估计要装满十个房间墙壁。
不知道特斯拉的粉丝有多喜欢锂电池。很多人非常讨厌三星手机的电池，认为太危险了。如果一个三星手机都让你们害怕，一屋子的大电池不是更应该害怕么。随便爆炸一。
