投资者：董秘您好，近日有看到股友发了关于超导的几个技术问题，我个人觉得不太认可，想请超导相关人员帮我解惑：我们的超导运行温度是否只比低温超导多10K?低温超导是否比高温超导更稳定、更易加工？我们联创超导是否只是工艺超赶而已？联创超导是否和低温超导没有本质区别？是否仍用液氮冷却？可以详细和我们联创粉丝科普一下吗？另外，那些专利壁垒为什么要花5年也赶不上我们联创超导？

　　联创光电董秘：尊敬的投资者，您好。金属感应加热用超导磁体，它的应用需要是最高磁场3-5T，大口径，恶劣工况（重工业车间厂房），需应对频繁的反相磁场干扰,即：铝棒旋转的起停施加给磁体的反磁动势。这种磁体目前只适合用高温超导来做。因为恶劣的工况和反磁场带来的交流损耗生热不适合需要液氦浸泡的低温超导磁体来实现。目前全球范围内并没有基于低温超导磁体的金属旋转感应加热器在被研制。低温超导的工作温区是4.2K,联创超导的工作温区最高可以到77K，放在20K左右工作是考虑停电等故障情况下有足够的安全冗量。并且综合衡量载流性、材料用量等而考虑的最优设计。联创超导加热用的磁体既不需要浸泡在液氦中，也不需要浸泡在液氮中，而是采用了更加简便、容易维护、成本低的外置制冷机方式。制冷机仅十余万一台，且用电量很小，使用寿命也很长。关于专利技术的壁垒，及为什么要花5年时间追赶：联创超导专利是从2013年开始，联创超导集合了国内相关行业顶尖的技术团队，经过多年的反复实验及技术创新，逐年积累的技术专利。超导设备是综合了高温超导材料及磁体技术、机械传动技术、电控及精准测量（高强磁场、温度、机械传动）等技术以及系统集成等多学科多行业的技术，专利包含了以上各方面，以及核心部件与模块及材料、关键技术、均匀加热/梯度加热方式，到整套设备等形成了一整套全方位的专利群，而且联创超导在今后的科研及产业化发展中，一有新的技术创新及思路，即会申请专利保护。综上所述，如果企业要复制联创超导技术，即会遭到公司的专利技术保护，而且技术团队、生产团队的培养，以及研发过程、关键技术的摸索、试错过程以及研发投入等等，决定了至少要5年过程，且公司也在这5年时间中保持不断发展，篇幅有限，有不详尽之处请您持续关注超导公司的相关信息，感谢对公司支持和关注。

　　联创光电2021三季报显示，公司主营收入32.67亿元，同比上升10.36%；归母净利润2.49亿元，同比上升16.53%；扣非净利润2.32亿元，同比上升22.13%；其中2021年第三季度，公司单季度主营收入12.97亿元，同比上升21.18%；单季度归母净利润9693.43万元，同比上升9.99%；单季度扣非净利润9144.63万元，同比上升4.84%；负债率41.85%，投资收益2.66亿元，财务费用1795.8万元，毛利率11.14%。

　　该股最近90天内共有1家机构给出评级，买入评级1家；过去90天内机构目标均价为36.3。近3个月融资净流出9662.93万，融资余额减少；融券净流出163.62万，融券余额减少。证券之星估值分析工具显示，联创光电（600363）好公司评级为3星，好价格评级为2星，估值综合评级为2.5星。(评级范围：1 ~ 5星，最高5星)

　　联创光电主营业务：智能控制系列产品、背光源系列产品、光电通信与智能装备线缆及金属材料产品、半导体激光系列及航天微电子元器件产品的研发、生产和销售

　　公司董事长为曾智斌。曾智斌先生:1974年10月17日出生,中国国籍,硕士学历,2012年11月至今,任江西省电子集团有限公司董事;2015年4月至今任厦门宏发电声股份有限公司董事;2016年3月至今任北方联创通信有限公司董事;2016年2月至今任江西联创光电科技股份有限公司董事长。

　　证券之星估值分析提示联创光电盈利能力一般，未来营收成长性一般。综合基本面各维度看，股价合理。更多

　　以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至，我们将安排核实处理。